|
Me deparei com uma dúvida ao delimitar um bairro, através de relações, em vias de mão dupla. O que eu fiz foi adicionar à relação a via que está do lado de cada bairro, atribuindo essa mão como o limite do bairro que está do seu lado, ficando a outra mão para o outro bairro, conforme imagem. Está correto isso?
|
|
Você deve desenhar uma nova linha entre as ruas e usá-la como um caminho comum para as fronteiras. Original answer in English: IMHO, You should have draw a new line in the middle of the road and use that as a common boundary Ok, mas isso daria na mesma (a linha ficaria no meio) e ainda assim com mais um elemento (linha), desprezando os elementos naturais de delimitação, que são ruas e avenidas, córregos, rios.
(24 Nov '14, 22:27)
seth
1
Several people recommend not to use the existing ways for boundaries, but draw separate ways for boundaries. In your original example, there is some no-mans land, which is not correct I think. I don't see the problem with the line in the middle, as that is probably part of the highway area diving the two neighborhoods
(25 Nov '14, 04:51)
escada
1
automatic translation: Várias pessoas recomendam não usar as formas existentes de limites, mas desenhar caminhos separados por fronteiras. No seu exemplo original, há um terreno não-mans, o que não é correto, eu acho. Eu não vejo o problema com a linha no meio, como que é, provavelmente, parte da área de mergulho rodovia dos dois bairros
(25 Nov '14, 04:52)
escada
1
Qual é a separação real do local? Cada lado da rua pertence a um local distinto? Se sim, então vai ter que traçar uma linha no meio, separando as duas áreas. Se manter do formato que você apresentou, essa área entre as ruas vai acabar não pertencendo a local algum (o que está errado).
(25 Nov '14, 18:44)
naoliv
Ok entendi, mas é uma faixa mínima... esse espaço aparece grande na imagem por causa do zoom. mas se você visualizar com menos zoom verá que as linhas (maõs) são praticamente juntas.
(25 Nov '14, 22:08)
seth
|
